Dino był w krytycznym stanie, mimo to sąd zwrócił psa właścicielowi. Obrońcy zwierząt piszą petycję do ministra Ziobry

Redakcja
Dino był w krytycznym stanie, kiedy odebrano go właścicielowi. TOZ Opole
Sąd Rejonowy w Kluczborku podtrzymał decyzję kluczborskiej prokuratury o umorzeniu dochodzenia w sprawie skrajnie zaniedbanego psa. Dino miał otwarte i ropiejące rany na ciele, mimo to ma zostać oddany właścicielowi. Obrońcy zwierząt zaapelują o interwencję do ministra Zbigniewa Ziobry.

Dino to owczarek, który został odebrany właścicielowi w marcu 2018 roku przez wolontariuszy Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Opolu.

Obrońcy zwierząt interweniowali, ponieważ pies był skrajnie zaniedbany i ciężko chory. Miał otwarte rany na ciele i ropiejące rany wokół oczu. Zwierzę było w krytycznym stanie.

Przebywał w kojcu na terenie jeden z firm. Razem z drugim psem służyli jako alarm... Drugi pies był agresywny, nie wypuszczał Dina nawet z budy.

Dino został objęty opieką przez Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Opolu. Gruntownie go przebadano. Okazało się, że oprócz licznych obrażeń ma gronkowca w otwartych i zainfekowanych ranach, a także szereg chorób.

Na leczenie psiaka wydano 20 tysięcy zł! Pieniądze na ten cel wpłacali darczyńcy.

Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Opolu poszukiwało już dla psa nowego domu, tymczasem okazuje się, że psiak będzie zwrócony właścicielowi Józefowi S.

Obrońcy zwierząt złożyli wprawdzie na niego zawiadomienie, ale sprawę umorzono.

Na wniosek Komisariatu Policji w Dobrzeniu Wielkim Prokuratura Rejonowa w Kluczborku 31 sierpnia 2018 roku umorzyła sprawę o znęcanie się nad zwierzęciem.

Według prokuratury Józef S. nie znęcał się jednak nad zwierzęciem, tylko po prostu go nie leczył, a to według interpretacji kluczborskiej prokuratury nie jest przestępstwem.

Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami zaskarżyło decyzję prokuratury do sądu.

19 lutego Sąd Rejonowy w Kluczborku utrzymał jednak w mocy decyzję o umorzenie postępowania, nie dopatrując się znamion popełnienia przestępstwa w sprawie chorego psa.

- Jak można było dopuścić do umorzenia postępowania, skoro wszystkie dowody wprost wskazywały na zaniedbanie psa Dino, na utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, co zgodnie z Ustawą o ochronie zwierząt wyczerpuje znamiona znęcania się? - pytają obrońcy zwierząt.

Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami nie odpuści sprawy. Wolontariusze zapowiadają skierowanie wniosku do Prokuratora Generalnego, czyli ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry o kasację postanowienia Sądu Rejonowego w Kluczborku.

Opolscy obrońcy zwierząt chcą zebrać 7,5 tysiąca podpisów pod petycją. Już jest prawie 6900 podpisów.

Petycję można znaleźć tutaj:
https://secure.avaaz.org/pl/community_petitions/Prokurator_Generalny_Pomozcie_uratowac_Dino_zanim_bedzie_za_pozno/details/Spr%C3%B3bujmy

PETA wyróżniła Bradleya Coopera wyjątkową nagrodą/źródło:Cover Video

Wideo

Komentarze 19

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

T
Tho

Właściciel wstydu nie ma szkoda mu kasy na wynajęcie firmy ochroniarskiej, szkoda na zainstalowanie monitoringu, szkoda na dbanie o psa , choć to nie średniowiecze i elektronika zastępuje psy on woli dręczyc żywe stworzenie czy aby to nie jakaś sitwa tzn np panowie mysliwi bo nie jestem w stanie pojąć intencji wyroku albo taki średniowieczny klimat. Może niech rodzina albo ksiądz z ambony uświadomi tego,, człowieka,, że źle czyni

G
Gość

Dino musi zostac w domu tymczasowym. Jest szczesliwy. Zadbany. Ten facet nigdy Nie powinien posiadac Zwierzat

Z
Zuza

Nie znoszę kłamoli właścicieli psów.którzy udają,że to nie jest ich wina i nic się nie stało.A sędziowie umywają ręce,albo uchylają wyroki.KPINA!!Sędziowie,proszę weryfikować dokładnie sytuacje patologiczne związane z właścicielami zwierząt,nad którymi się znęcają.To jest wasz OBOWIĄZEK!!DO PRACY!!

G
Gość

Oczywiście,że winą właściciela jest stan Dina.Bo czytałam,że ŻADEN pies nie choruje na oczy czy w taki sposób na skórę jak Dino,bo mam sąsiadkę,która ma psa alergika i wcale nie wygląda to tak źle jak u Dina dlatego,że kwestią alergii u psa najczęściej jest źle dobrana karma,którą można metodą prób i błędów zmienić i po kłopocie,oczywiście po uprzednim pojawieniu się u weterynarza.Więc niech właściciel nie wciska ludziom bzdur,że pies już był chory wcześniej,bo w to nie uwierzę WOGÓLE.

Z
Zuza

Mam nadzieję,że nie wróci do byłego właściciela tego Dinowi życzę.I wierzę,że zostanie u p.Aleksandry w Tozie(towarz.opieki nad zwierzęt.)Babeczka jest fajna i super bo opiekowała się nim i opiekuje cały czas i niestety też się popłakała jak zobaczyła jak Dino wygląda,ja dzisiaj oglądałam uwagę na TVN i sama tak zareagowałam.Nienawidzę takich ludzi.Ludzie są zepsuci do szpiku kości i to mnie właśnie utwierdza w przekonaniu,żeby nie lubić ludzi a kochać zwierzęta.I tak u mnie jest.Pozdrawiam WSZYSTKICH kochających psy.

I
Iwo

A właściciel ma coś jeszcze do powiedzenia???? Dla jego dobra niech zamknie twarz bo sam sobie wizerunek psuje pierdzieląc takie bzdury. Powinien pokryć koszty leczenia psa i dostać dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt.

N
NIECH FIRMA MU SPLAJTUJE

Żeby żadna cegła juz nie wyszła z twojej firmy budowlanej...!!

G
Gość

Asia

To się w głowie nie mieści , stan Dino jest tylko i wyłącznie winą właściciela bo takie rany nie robią się w ciągu jednego dnia. Po prostu idiota nie leczył psa a teraz chce go znowu zabrać bo to niby jego pies. Obciążyć dziada kosztami leczenia to podstawa i niech spada , bo pies to nie rzecz też czuje . A o postanowieniu sądu to nawet wypowiadać się nie będę , po prostu kpina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

j
ja

To tak jakby patologicznej rodzinie oddać dziecko, które zostalo im odebrane. Przykre.

I
Iwo

Następny "sędzia" do odszczału! Debile w sądach siedzą i za dużą kasę absurdalne wyroki wydają, nie chciało się nawet z aktami zapoznać, ostatnią kartę obejrzał.

A
Ania

"Właściciel" twierdzi, że został zniszczony jego wizerunek. On chyba sobie nie zdaje sprawy, że jego wizerunek dopiero zostałby zniszczony w przypadku gdyby pies do niego wrócił.

D
Diesel

To jest wyrok, raczej kpina, a żeby określić postępowania sędziego brak słów, zwrócić zwyrodnialcowi biednego psiaka szczyt głupoty. Serce się kraje jak patrzy się na zdjęcia, może sędzia powinien zainwestować w okulary a później się na ten temat wypowiadać, a właściciel na tydzień do budy.

W
Wkunerwiony

Czasy określeń Sąd , sądy , Nie to Konkretni ,, ludzie,, mają Nazwiska , chyba nie wstydzą się efektów swej ,,Pracy,, .

I
Iwo

Po stylistyce widać, że Madmax to prymityw. Do uspania. :)
A właściciela psa obciążyć kosztami leczenia. Szybko zrzeknie się zwierzaka.

A
Abc

Co znaczy Sąd.. PROSZĘ PISAĆ NAZWISKA SĘDZIÓW W TYCH ARTYKUŁACH.. TO NIE SĄ ANONIMOWE OSOBY!!! WYDAJĄ WYROKI W IMIENIU RP.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3